レンヌ · オリンピアコス

レンヌとオリンピアコスは、前半を0–0で終えた後、0–0の引き分けで試合を終えた。確認された結果から、どちらも決勝点を挙げなかったことは分かる。ただし、慎重な試合だったのか、好機を逃したのか、守備の対応が決定的だったのかは、スコアだけでは判断できず、追加の根拠が必要である。

試合全体の集計では、オリンピアコスが各種のプレー量で上回った。ボール保持率は58%対42%、シュート数は12対9だった。記録上の攻撃回数も126対82、危険な攻撃も40対44でアウェーチームが上回った。コーナーキックも3対3と同じ傾向だった。これらは試合全体の合計であり、各チームがいつ圧力をかけたかを示す時間別の内訳ではない。

ただし、シュートの比較からは、アウェーチームが単純に優勢だったとは言い切れない。レンヌは総シュート数では下回りながら、枠内シュートを4記録し、オリンピアコスの3を上回った。この対比から、量的な優位を得点への脅威の明確な優位と同一視すべきではない。xGやxGoTが提供されていないため、好機の質や枠内シュートへの対応の難しさは判断できない。

そのほか、試合全体のファウル数はレンヌが15、オリンピアコスが11だった。保存されたイベント標本は11で、記録された交代はホームチームが4、アウェーチームが5だった。記録範囲は不完全な可能性があり、個別の時刻も提供されていない。したがって、交代による転機を特定したり、試合中の変更に結果の原因を求めたりする根拠にはならない。

レンヌとオリンピアコスは0–0の同点で前半を終えた。本稿は記録された前半のデータを基に修正し、後日公開したハーフタイム記事である。その後の結果を使って、前半終了時の状況を評価してはいない。

前半のボール保持率はレンヌが36%、オリンピアコスが64%だった。同じチーム順で、シュート数は4対7、枠内シュート数は2対1。アウェーチームが保持率とシュート数で上回り、ホームチームは枠内シュート数で上回った。

前半終了時点では、勝負の行方はまだ開かれていた。前半の集計からはオリンピアコスの攻撃の量が多かったと読み取れるが、レンヌが枠内シュート数で上回ったことを踏まえると、保持率だけで好機の質まで判断すべきではない。後半の焦点は、どちらが機会を先制点につなげられるかにあった。これらの数値だけでは、数値による予測を示す根拠は不足していた。

レンヌのホーム成績が、全会場でより好調なオリンピアコスに対抗する材料となり、接戦の引き分けを予想します。